Der er ikke nogen facitliste for, hvordan den gode journalist er, men der er pejlemærker, og dem udpeger bogen. Værdier, der i virkeligheden står ret fast, støder jævnligt mod hinanden i praksis, og så har man kun sin dømmekraft og fagets normer for, hvad det vil sige at være god.

Fra bogens forord:
"At blive en god journalist handler om at tilegne sig noget viden, lære sig nogle færdigheder og styrke nogle personlige egenskaber. Og så om at acceptere og dernæst integrere nogle værdier – og, som det vigtigste, kunne bruge dem i praksis. 

Kort sagt: Man skal vide, kunne og ville.

Der er som regel ingen facitlister, når det kommer til praksis. Det er en udbredt misforståelse blandt nye studerende, at der findes en mere eller mindre hemmelig manual med alle svarene, løsningerne og de små smarte fif, indekseret og lige til at slå op i. Så let er det ikke. Men der er retningslinjer, pejlemærker. Værdierne står fast, i al fald de fleste af dem, men støder jævnligt mod hinanden i praksis, og så har man kun sin dømmekraft (forhåbentlig sammen med gode kollegers dømmekraft) at holde sig til.

Det er ikke særlig indviklet. Det er bare svært ..."